Boeing VS EADS : la communication d’influence
EADS et Northrop Grumman ont remporté en mars 2008, un contrat d’achat par le Pentagone de 179 avions ravitailleurs pour l’armée de l’air américaine. Le montant de ce contrat s’élève à 35 milliards de dollars. Comme ont dit « Que le meilleur gagne ». Mauvais perdant, Boeing a tout de suite riposté en faisant appel de la décision du Pentagone.» 
Le think-tank (organismes à but non lucratif engagés dans une réflexion, des débats ou des recherches, et qui proposent des solutions à caractère social ou politique) American le Center For Security Policy (CSP) a pris le relais en attaquant EADS à travers des compagnes de désinformation.
Le Center For Security Policy est un Think Tank crée en 1988 par Frank Gaffney, Jr, ancien membre du département de la défense sous l’air Ronald Reagan. Il et basé à Washington et se focalise sur les sujets de sécurité nationale.
Les premières attaques ont concerné la publicité d’EADS aux Etats-Unis qui mettait en avant des salariés Américains du groupe. Selon l’Ecole de Guerre Economique (EGE), le CSP reproche à EADS de masquer ses origines européennes en mettant en avant des américains et de prétendre ainsi être une entreprise Américaine. Le CSP accuse EADS par la suite d’espionnage contre les intérêts Américains. Enfin il accuse EADS de vendre du matériel au Venezuela qui est sous un embargo de matériels militaires. De telles accusations ne peuvent qu’éveiller le sentiment patriotique de décideurs militaires et politiques américains pour les pousser à revoir leur choix.
Le Pentagone a confirmé l’annulation de l’appel d’offres qui repoussé à 2009. Cette annulation, explique le Pentagone, permettra à la prochaine administration de disposer d’une liberté totale.